La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos ha analizado la letra pequeña del proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2021, y ha llegado a una conclusión: los fondos crecen, pero podrían hacerlo aún más para apoyar el trabajo “esencial” que desempeñan los productores de alimentos.
La organización agraria ha comparado el proyecto presentado por el Gobierno y que hoy se debate en el Congreso de los Diputados, con los presupuestos de Montoro de 2018, que siguen vigentes hoy día. El presupuesto del Ministerio de Agricultura es de 8.405 millones de euros, lo cual supone un 10,2% y 781 millones más que el presupuesto base de gasto de 2018 (7.624 millones).
UPA ha lamentado que el presupuesto solo incluya 406,5 millones procedentes del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia del Fondo Europeo de Recuperación Económica. Cuantía que supone solamente el 1,52% del importe total previsto para 2021, que supera los 26.600 millones de euros. La organización critica también la nueva línea de inversiones para proyectos en reto demográfico de 19 millones de euros, una cuantía “a todas luces insuficiente” ante la magnitud del reto que afronta la España vaciada.
Bastantes luces y algunas sombras
Analizando partida por partida, la organización agraria ve luces en el proyecto, como el incremento del Plan de Seguros Agrarios 2021, que se dotará con 251,2 millones, un incremento de 40 millones (+18,9%); el fortalecimiento de la AICA con un incremento presupuestario del 31%, subiendo hasta 8,26 millones; o la mayor inversión en el plan Renove de maquinaria agrícola, con 9,5 millones (+19%).
UPA también ve positivo el incremento en las partidas de desarrollo rural, que de hecho sufren la mayor subida (+20,7%), rozando los 1.500 millones de euros, la mayoría provenientes del FEADER y que deberán sufragar los PDR autonómicos. El ‘erasmus agrario’ también recibirá un mayor presupuesto, para que puedan beneficiarse entre 50 y 350 jóvenes. También se crearán líneas de ayudas específicas para mujeres rurales emprendedoras.
Frente a esos puntos positivos, UPA rechaza la reducción del 8,1% en el capítulo de competitividad y calidad de la producción y mercados agrarios, así como la pretensión de elaborar un Plan Director de Regadíos sin presupuesto. Sobre el presupuesto del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, UPA cree que debe modificarse la propuesta para abordar uno de los temas que fueron clave en las pasadas elecciones y en el debate de investidura: una verdadera estrategia para frenar el despoblamiento del medio rural.
19.jpeg&w=252&c=30365)
