Una PAC justa: de 'Robin Hood' al 'Silencio de los corderos'

Miguel Ángel. Periodista Agroalimentario

www.periodismoagroalimentario.com/una-pac-justa-de-robin-hood-al-silencio-de-los-corderos/

Una PAC justa. Es lo que todo el mundo pide… pero a su manera, con su propio concepto de justicia, que no tiene por qué coincidir con el de los demás. Solo una idea parece unir al conjunto de los actores: la PAC actual es injusta e insatisfactoria.

El ministro Luis Planas y los consejeros del ramo de las comunidades autónomas se enfrentarán al reto de acordar un plan estratégico nacional que se acerque lo más posible a una PAC justa. Tarea titánica si atendemos a los prolegómenos de esta negociación, en los que, quien más quien menos, todo el mundo se ha dedicado a barrer para casa.

Hacer un reparto justo de las ayudas de la PAC no es calcular cuánto me llevo, sino cómo hago que este gran montante de dinero público cumpla con la función económica, social y ahora también ambiental para la que se ha presupuestado.

Una PAC justa debería partir de esa premisa, no de si mis vaqueros, mis olivareros, mis viticultores o mis cualesquiera otros quedarán contentos y me recibirán con más aplausos que pitos. Tampoco de si el sobre con la pasta es igual de voluminoso o más que el del año pasado, el anterior y el anterior.

Para hacer una PAC justa hay que poner a la gente por encima del dinero, a las ideas por encima del dinero, al territorio por encima del dinero.

En fin, hay que hacer un esfuerzo singular, inusual, disruptivo y valiente.

Cuando accedió a su cargo, el consejero de Agricultura de Aragón, Joaquín Olona, se encontró con la patata caliente de una PAC injusta que maltrataba a los profesionales de Teruel. Un problema sin solución, según se decía por los pasillos, pero que él se tomó en serio de la única manera posible: buscar la solución fuera del marco establecido. Nadie confió en su propuesta y algunos creyeron mofarse de él llamándole Robin Hood. No es momento de traerla, pero sí de resumirla: fuera los mal llamados derechos históricos, convergencia absoluta y rápida y garantía de una renta mínima para los agricultores y ganaderos de verdad.

La convergencia es una de las herramientas principales para conseguir una PAC justa. El ministro la impulsó a principios de este año porque España se la ha tomado con desgana y cobardía y ya está llamando la atención de las instituciones europeas tanta desidia. Bajo el principio de que dos agricultores o ganaderos que hacen lo mismo en las mismas condiciones deben percibir las mismas ayudas pisó el acelerador e hizo entrar en ignición a media (o más) Andalucía, con la consejera, Carmen Crespo, al frente.

La convergencia beneficia a los profesionales preteridos por el sistema actual de regiones agronómicas, sobre las que se sostiene un sistema de reparto de ayudas que viene de los “derechos históricos” y es a todas luces injusto en estos días. Es decir, beneficia a los agricultores de Teruel y de muchos otros territorios y perjudica, claro está, a quienes tienen que ceder algo para que aquellos recuperen ingresos.

Podría entenderse que unos se aferraran a lo “suyo”, que para eso les contaron la película de que eran “sus” derechos históricos, pero que los otros se callaran cuando era el momento de presentar batalla recuerda mucho al silencio de los corderos. Planas se quedó solo y mantener el pie en el acelerador es posible que le produzca ahora cierto vértigo.

Así que puede que mañana los inocentes corderos se queden con un palmo de narices y que esa propuesta de 20 regiones que se comenta por ahí sirva para volver a una convergencia suave, “aceptable”, sin estridencias. También que los “derechos históricos” reciban un balón de oxígeno, cuando hace unas semanas parecían ya condenados a la desaparición.

Pronto lo veremos. El resultado de las negociaciones en Europa no ha satisfecho demasiado a nadie, pero al margen de este, lo cierto es que los planes estratégicos nacionales (la verdadera “renovación” de PAC, más allá del reverdecimiento que se pretende) dejan un amplio espacio de trabajo y decisión al ministro y los consejeros para orientarse hacia una PAC justa.

¿Pensarán en el sobre o en la gente? ¿Habrá cambios de verdad o más gatopardismo? El desenlace, enseguida. Qué PAC más cinematográfica.